Resposta a Rui Santos

Caro Rui Santos,

A proposito das suas declarações no Jornal O Record, onde atribui de forma taxativa a culpa ao Belenenses, apressando-se a ilibar o FCPorto. caso no qual o sr. não viu nehuma "manobra administrativa "ilegal para inscrição do Leandro, devo confessar-lhe algumas coisas.

Apesar de não atribuir qualquer relevancia às suas opiniões, por considerar escassos os seus conhecimentos de futebol, e nulos os de Direito, o sr não deixa de ser um opinion maker da nossa triste realidade desportiva, e quer se queira quer não, haverá sempre mentes menos atentas ou lucidas que opinarão seguindo o pelo seu raciocinio, o que além de grave é perigoso..

É por isso que lamento as suas declarações, que mais não fazem que transparecer o seu antagonismo ao Belenenses.Não gosta do Belenenses??? Está no seu pleno direito, e como compreende nós tambem não gostamos mesmo nada de si, mas daí, a dar a entender que serve algo ou alguem(Liga , FPF, ou mesmo clubes) , quando toma a sua posição contra nós, como já antes aconteeu no caso Mateus, começa a ser suspeito de que aí há "encomenda".

Devo aliás dizer-lhe que embora a sua opinião não me preocupe (pelos motivos já apontados) a sua saude e estectica podem vir a sofrer algumas deformações. Repare opinou contra nós no caso Mateus , bateu-se clamando justiça para o "seu" Gil Vicente, e perdeu!!!

A cabeça, essa linda cabeça cheia de caracois, que trás em cima desse corpinho cresceu, alargou bastante e tornou-se mais pesada. corre assim o risco de o mesmo voltar a acontecer, com graves consequancias para o seu equilibrio.

É de tal forma perigoso, que me atrevo a sugerir uma mudança radical de profissão, onde se sinta mais à vontade, e onde não tenha que servir interesses de terceiros. Olhe por exemplo, no Grande Carnaval de Torres Vedras, seria um perfeito gigantone!!

Espero que o futuro me dê razão, que o Belenenses seja ilibado.

Espero que jornalistas como o senhor, façam carreia noutra profissão, espero que reconheça que está errado, que o seu interesse não é a verdade dos factos, nem a justiça, mas sim o autoconvencimento da sua propria pequenez, a glorificação da sua razão(ou de outros ) ou o favorecimento de terceiros, neste caso Liga e FPF.

Aproveito para expor aqui alguas perolas que encontrei na blogesfera azul a proposito do caso Meyong, que talvez o ajudem a raciocinar de forma correcta.

Um licenciamento é uma autorização que envolve verificação de pressupostos regulamentares e só depois de confirmados é concedida autorização, logo é da responsabilidade da entidade licenciadora a autorização e a introdução de reservas concretas que limitem a autorização. Isto é válido para qualquer tipo de licenciamento, desde pessoas, coisas e actividades, sendo que apenas se existiu fraude ou cancelamento é nula ou cessa tal autorização.Sem ser jurista, sei que quem usa de boa fé algo que esteja viciado sem o saber, não pode ser condenado, apesar de poder ter que arcar com prejuízos, vidé alguém que aceite de boa fé uma nota falsa e seja detectada.Qualquer entidade que licencie é responsável por esse licenciamento, sob pena de o licenciamento não ter qualquer utilidade.
Nestas condições, é preciso averiguar para que servem os documentos ‘necessários’ para a inscrição e licenciamento (são obviamente coisas diferentes) dos jogadores, para que servem os carimbos da Federação e da Liga, e se a importância cobrada por estas entidades tem o carácter de taxa, imposto ou gorjeta!Já agora, para que servem a Federação e a Liga!Saudações azuis.

Se a Federação está tão consciente de que fez bem o seu papel, ou seja aceitou uma 3ª inscrição, sabendo que o jogador só pode ser utilizado por 2 clubes, então porque anda agora tão atarefada a tentar descobrir na Argentina e na China pistas para o caso de dois jogadores por inscrever???
Porque não se limitou a inscreve-los como fez ao Meyong???
A questão aqui é clara. O jogador foi utilizado de forma absolutamente legal. Com inscrição e licenças legais ou não ? Claro que sim!!
Quando foi detectada a irregularidade de ter já jogado em 2 clubes anteriores, já o jogo se tinha efectuado.
Antes disso ninguém , nem Belenenses, nem FPF nem Liga sabiam!!
Mas alguém sabia…. E alguem informou a Naval!!!


Só depois disso a FPF pediu esclarecimentos a sua congénere espanhola a qual dias depois(segundo versão do Gabinete de .Justiça da FPF) enviou uma adenda ao passaporte desportivo do jogador mencionando os 12 minutos jogados pelo Levante.

Se tudo isto se provar , das duas uma, ou a FPF agiu de má fé contra o Belenenses (porque sabia da existência de 2 clubes anteriores) prejudicando-o gravemente, ou só ficou a saber pela CS e dias depois pela RFEF, e neste caso, a culpa não pode ser atribuída ao Belenenses, pois os documentos oficiais do jogador no acto da inscrição eram legais.
O mesmo raciocinio se pode aplicar a Liga, no caso so Licenciamento.
Licenciou está licenciado e legal. Se mais tarde se verifica que é irregular a inscrição por motivos alheios aos intervenientes. Anula a licença. Mas isso não foi feito.
E se o caso era tão simples como quis demonstrar o douto representante do CJ da Liga, porque encherem 84 paginas???
Com muito menos já aqui se concluiu que Meyong jogou devidamente inscrito e licenciado.

Este CD da Liga...... Meyong

Este caso não merece muitas dúvidas e pode resumir-se assim:
Estava a FPF na data da inscrição na posse de dados ou documentos que indicassem que o jogador tinha já 2 clubes este ano?
Se sim então agiu negligentemente e de má fé contra o Belenenses
Se não, então a inscriçao e posterior licenciamento estão legais!! e não há que responsabilizar o clube!!O resto são teorias bacocas de quem quer fazer vingança encapotada de justiça!!

VITORIA CONTRA O SISTEMA CORRUPTO

paços de ferreira 1 BELENENSES 2 APESAR DE TUDO ESTAMOS VIVOS!!! BELEM BELEM BELEM

Meyong

Meyong até podia «continuar a jogar», defende ex-director da Liga - "O Belenenses não deve ser penalizado por ter utilizado Meyong na partida com a Naval, defende o ex-director executivo da Liga em declarações ao Maisfutebol. Para Cunha Leal, especialista em direito desportivo, o avançado até poderia continuar a competir, pelo menos enquanto a licença não for revogada.Contactado pelo Maisfutebol, Cunha Leal diz que cabe à Federação fiscalizar a inscrição de jogadores. O licenciamento, e respectivo pagamento de taxa, equivale a uma «autorização para competir», sustenta o anterior responsável da Liga.«Se a FPF entende que errou ao licenciar, então deve revogar a licença», diz. E acrescenta: «Enquanto não o fizer, Meyong pode continuar a jogar».Para Cunha Leal, cabia à Federação ter verificado se o jogador estava em condições de competir. «Só depois de verificados todos os pressupostos regulamentares pode ser emitida uma licença», defende. Neste caso, «a licença foi passada».Acresce que, de acordo com as normas da FIFA, na documentação de cada futebolista consta aquilo que se designa por passaporte do jogador.No fundo, não é mais do que o registo dos clubes que já representou desde os 12 anos. Este documento deve ser entregue ao clube, até para que saiba se existem indemnizações a pagar. «Através do passaporte era possível verificar que Meyong já tinha sido inscrito em dois clubes esta temporada e que portanto não estava em condições de ser utilizado, como era objectivo do Belenenses».Para Cunha Leal, «o Belenenses deveria ter sido previdente», mas a responsabilidade do licenciamento «é da Federação», que de resto comunicou ao clube que a inscrição estava feita.Assim, no entender de Cunha Leal, «não há razão para o Belenenses ser penalizado».Meyong foi utilizado num terceiro clube diferente esta época, o que não é permitido pelo ponto 3 do artigo 5 do Regulamento de Transferências e Estatuto do Jogador. Este preceito consta das normas da FIFA, FPF e Liga.

Os casos "M"

Ha duas epocas, o primeiro dos casos "M"protagonizado pelo "esclarecido" presidente do gil vicente el Fiuza, e pelos seus amiguinhos da Liga, o Belenenses , teve de ser ele a liderar processo, ou... corriamos sérios riscos de a vigarice , o compadrio e os chicos espertos que inundavam a liga nos levarem a melhor, e fossemos nós e não como era óbvio o gil vicente a descer de divisão.

As coisdas acalmaram, e esta epoca com outros mais altos objectivos, o belenenses chegou rápidamente á conclusão de que afinal não disponha dos craques de que necessitava para lá chegar.

Começaram então a chover nos blog as opiniõesd sobre quem contratar, e quase sempre o nome de meyong, vinha á baila, como sendo o desejado. Nunca entendi porquê e escrevi isso várias vezes. Nunca fui apologista de retornos de ex craques, que na minha modesta opinião não o são assim tanto.

Cheguei até a desejar que meyong não viesse. antes tivesse sido assim.

Mas não, o rapaz chegou e como se usa dizer viu e venceu.

Nós é apenas vimos e pelos visto perdemos.

Se a má preparação e termos de refortços já era de desesperar, esta falta de profissionalismo é de bradar aos céus, como foi possivel ignorar o que todos sabiam que o Meyong já tinha jgado por 2 clubes. O que nó s creio, e a maioria dos portugueses desconmheciam é que nã podia jogar por mais nehum, e quando digo a maioria do portugueses, estou óbviamente a refere-

-me aos senhores da Federação e aos da Liga profissional de futebol.

Também neste foi notório o seus desconhecimento da famigerada Lei, ou então muito mais grave não quizeram advertir o seu associado CF Os Belenenses do erro que incorria. O próprio presdiente do Sindocato foi muito vago,nas suas declarações percebgendo-se muito bem que não estava à vontade sobre a materia.

O segundo caso "M" estalou assim apos um comentario de Rui Santos na Sic, e segundo consta o presidente da Naval já tinha conhecimento antecioado do caso:Só O Belenenses não!! E porquê??'

Pela total imcompetencia dos seus Dirigente ligados so Futebol, e pela mesma razão dos dirigentes da Federação e Liga, os quais como de costume lavam as maos como Pilatos e respondem que aceitam a inscrição , e é tudo.

Então se aceitam a inscrição o jogador estálegalmente inscrito!! Não será??

Parece que não. Afinal esta Lei que pelos visto era desconhyecido em Portugal, e que prima por ridicula e obtuso, pois como diz a FIFA pretendem assim salvaguardar a verdade desprtiva dos campeonatos.

Onde é que o Meyong jogando pelo belenenses fere a verdade desportiva do campeonato nacional ?? Ou o de Espanha da primeira divisão, ou o da segunda????

Quantos jogadores brasileiros estarão em condições identicas? Aqueles que são por exemplo do Gremio, emprestados ao Itapaninga, e a jogar possivelmente na mesma epoca ano na europa e até muitos aqui em Portugal?

Enfim resta-nos aguardar com serenidade e aceitar as decisões, embora custe que o amadorismo dos dirigentes deportivos portugueses , permita situações destas e prejuizos que podem vis a ser muito graves para um Clube que todos, Federação ,Liga e proprio clube tinham obrigação de defender.

Estamos de luto pelo dirigismo nacional e pelo nossos Belenenses

O único azul integral.

também estes foi not

otio que desdonehcias a Leia

w