Resposta a Rui Santos

Caro Rui Santos,

A proposito das suas declarações no Jornal O Record, onde atribui de forma taxativa a culpa ao Belenenses, apressando-se a ilibar o FCPorto. caso no qual o sr. não viu nehuma "manobra administrativa "ilegal para inscrição do Leandro, devo confessar-lhe algumas coisas.

Apesar de não atribuir qualquer relevancia às suas opiniões, por considerar escassos os seus conhecimentos de futebol, e nulos os de Direito, o sr não deixa de ser um opinion maker da nossa triste realidade desportiva, e quer se queira quer não, haverá sempre mentes menos atentas ou lucidas que opinarão seguindo o pelo seu raciocinio, o que além de grave é perigoso..

É por isso que lamento as suas declarações, que mais não fazem que transparecer o seu antagonismo ao Belenenses.Não gosta do Belenenses??? Está no seu pleno direito, e como compreende nós tambem não gostamos mesmo nada de si, mas daí, a dar a entender que serve algo ou alguem(Liga , FPF, ou mesmo clubes) , quando toma a sua posição contra nós, como já antes aconteeu no caso Mateus, começa a ser suspeito de que aí há "encomenda".

Devo aliás dizer-lhe que embora a sua opinião não me preocupe (pelos motivos já apontados) a sua saude e estectica podem vir a sofrer algumas deformações. Repare opinou contra nós no caso Mateus , bateu-se clamando justiça para o "seu" Gil Vicente, e perdeu!!!

A cabeça, essa linda cabeça cheia de caracois, que trás em cima desse corpinho cresceu, alargou bastante e tornou-se mais pesada. corre assim o risco de o mesmo voltar a acontecer, com graves consequancias para o seu equilibrio.

É de tal forma perigoso, que me atrevo a sugerir uma mudança radical de profissão, onde se sinta mais à vontade, e onde não tenha que servir interesses de terceiros. Olhe por exemplo, no Grande Carnaval de Torres Vedras, seria um perfeito gigantone!!

Espero que o futuro me dê razão, que o Belenenses seja ilibado.

Espero que jornalistas como o senhor, façam carreia noutra profissão, espero que reconheça que está errado, que o seu interesse não é a verdade dos factos, nem a justiça, mas sim o autoconvencimento da sua propria pequenez, a glorificação da sua razão(ou de outros ) ou o favorecimento de terceiros, neste caso Liga e FPF.

Aproveito para expor aqui alguas perolas que encontrei na blogesfera azul a proposito do caso Meyong, que talvez o ajudem a raciocinar de forma correcta.

Um licenciamento é uma autorização que envolve verificação de pressupostos regulamentares e só depois de confirmados é concedida autorização, logo é da responsabilidade da entidade licenciadora a autorização e a introdução de reservas concretas que limitem a autorização. Isto é válido para qualquer tipo de licenciamento, desde pessoas, coisas e actividades, sendo que apenas se existiu fraude ou cancelamento é nula ou cessa tal autorização.Sem ser jurista, sei que quem usa de boa fé algo que esteja viciado sem o saber, não pode ser condenado, apesar de poder ter que arcar com prejuízos, vidé alguém que aceite de boa fé uma nota falsa e seja detectada.Qualquer entidade que licencie é responsável por esse licenciamento, sob pena de o licenciamento não ter qualquer utilidade.
Nestas condições, é preciso averiguar para que servem os documentos ‘necessários’ para a inscrição e licenciamento (são obviamente coisas diferentes) dos jogadores, para que servem os carimbos da Federação e da Liga, e se a importância cobrada por estas entidades tem o carácter de taxa, imposto ou gorjeta!Já agora, para que servem a Federação e a Liga!Saudações azuis.

Se a Federação está tão consciente de que fez bem o seu papel, ou seja aceitou uma 3ª inscrição, sabendo que o jogador só pode ser utilizado por 2 clubes, então porque anda agora tão atarefada a tentar descobrir na Argentina e na China pistas para o caso de dois jogadores por inscrever???
Porque não se limitou a inscreve-los como fez ao Meyong???
A questão aqui é clara. O jogador foi utilizado de forma absolutamente legal. Com inscrição e licenças legais ou não ? Claro que sim!!
Quando foi detectada a irregularidade de ter já jogado em 2 clubes anteriores, já o jogo se tinha efectuado.
Antes disso ninguém , nem Belenenses, nem FPF nem Liga sabiam!!
Mas alguém sabia…. E alguem informou a Naval!!!


Só depois disso a FPF pediu esclarecimentos a sua congénere espanhola a qual dias depois(segundo versão do Gabinete de .Justiça da FPF) enviou uma adenda ao passaporte desportivo do jogador mencionando os 12 minutos jogados pelo Levante.

Se tudo isto se provar , das duas uma, ou a FPF agiu de má fé contra o Belenenses (porque sabia da existência de 2 clubes anteriores) prejudicando-o gravemente, ou só ficou a saber pela CS e dias depois pela RFEF, e neste caso, a culpa não pode ser atribuída ao Belenenses, pois os documentos oficiais do jogador no acto da inscrição eram legais.
O mesmo raciocinio se pode aplicar a Liga, no caso so Licenciamento.
Licenciou está licenciado e legal. Se mais tarde se verifica que é irregular a inscrição por motivos alheios aos intervenientes. Anula a licença. Mas isso não foi feito.
E se o caso era tão simples como quis demonstrar o douto representante do CJ da Liga, porque encherem 84 paginas???
Com muito menos já aqui se concluiu que Meyong jogou devidamente inscrito e licenciado.